Финансовые проблемы будут центральной темой на саммитах «Большой восьмерки» и «Большой двадцатки» в Канаде. Мировые лидеры также уделят много внимания таким вопросам, как помощь беднейшим странам и борьба с изменением климата. Но сейчас слышно всё больше критических замечаний о том, что мировым державам стоит заниматься выполнением прошлых обещаний, а не раздачей новых. Подробнее – в репортаже корреспондента RT в Торонто Аниссы Науи.
В последние несколько лет критики всё чаще говорят, что «Большая восьмёрка» — слишком маленькая группа богатейших стран мира, которая не может принимать решения по таким глобальным вопросам, как выход из мирового экономического кризиса. Многие ожидают саммита «Большой двадцатки», чтобы обсудить эту критику и актуальные проблемы.
Сейчас с нами Элла Кокостис, специалист по «Большой восьмерке», побывавшая на 15 таких саммитах, что само по себе поразительно. Конечно же, я бы хотела начать с критики. Что Вы отвечаете тем, кто говорит, что «Большая восьмерка» стала просто-напросто бесполезной?
ЭЛЛА КОКОСТИС, Исследовательская группа «Большой восьмерки», Университет Торонто: Должна сказать, что на данный момент это, пожалуй, не так. Как мы видим, работа будет идти по двум совершенно разным направлениям. «Восьмерка» уделит больше всего внимания конкретно развитию событий в Африке, аспекту политической безопасности, в то время как «Двадцатка» сосредоточится на экономическом аспекте повестки дня. И я думаю, что мы увидим определенные результаты. Кроме того, «Большая восьмерка» недавно выпустила доклад, в котором отчиталась о своей работе. На самом деле, этот доклад первый в своем роде, такой глубокий и аналитический… Это действительно говорит о том, что «Большая восьмерка» отдает себе отчет о том, что выполнение обещаний – дело серьезное, и готова продолжать заниматься этим. Думаю, это свидетельство в пользу того, что «Большая восьмерка» обладает силой и будет работать в течение следующих лет.
Теперь давайте немного поговорим об обещаниях, данных развивающимся, бедным странам. Много критики звучит, так как эти обещания считаются необязательными, и люди могут им не следовать. Канада и США сделали более скромные обещания, и они способны сдержать их, а Европа пообещала очень много, сможет ли она справиться с этим? Что вы можете сказать об этом?
ЭЛЛА КОКОТСИС: Да, это верное замечание. И я думаю, что наша дискуссия будет сфокусирована именно на этом. Однако премьер-министр неоднократно заявлял о том, что мы в прошлом взяли на себя чересчур много обязательств, мы просто не можем их все исполнить. Так что в этом году предложено грандиозное коммюнике – три сотни новых обязательств по вопросам, которые мы не сможем решить, давайте поговорим о тех обязательствах, которые у нас уже есть, попытаемся выполнить эти обязательства
Что мы увидим в этом году: наше внимание будет сфокусировано на тех обязательствах, которые уже находятся в стадии разработки. Цели развития тысячелетия, наши обязательства перед Африкой, обязательства в Гленигласе, которые были сделаны в 2005 году, потому что тогда мы, в основном, фокусировали свое внимание на Африке. Тогда мы обязались бороться с инфекционными заболеваниями, облегчить долги этих стран, решить вопросы здравоохранения. И что осталось у нас по плану, с чем мы определенно могли справиться, и когда мы с этим справимся, мы посмотрим, что еще мы можем сделать, чтобы расширить сферу наших обязательств. Так что, я думаю, в основном, встреча будет сфокусирована на ответственности за обязательства, мы выясним, что уже сделано и убедимся в том, что обязательства соответствуют обещаниям